Is dit een aanzet tot ultieme verandering en zijn de problemen dan opgelost? Helaas lijkt dat niet het geval!

Eventuele klandestiene producenten en klandestiene handelaren moesten hard worden aangepakt.

Eerst het positieve in dit bericht: het feit dat de PvdA aan de vooravond van een heroverweging van het kabinetsstandpunt op dit onderwerp dit bericht naar buiten brengt is zeer te waarderen.

Dat ze bij de PvdA nu vinden dat coffeeshops als een normale onderneming moeten worden beschouwd en behandeld is ook winst. Het is te hopen dat de PvdA zich niet bij tegenwind in de hoek laat zetten!

Maar......, het is natuurlijk maar een deel van het verhaal en de problemen lijken niet echt opgelost te worden.

Immers, er kan helemaal geen bezwaar bestaan om een buitenlandse consument dezelfde grammen te verkopen als de in Nederland woonachtige consument. Bezwaren op dat punt van die andere landen zijn hypocriet. Dat staat los van de vraag of iemand 100 of 200 of 300 km wil rijden om enkele grammen te kopen. De verkoop weigeren aan buitenlandse gebruikers (bijvoorbeeld toeristen of degenen die in de grensgebieden wonen) is een aanmoediging voor illegale productie en illegale handel. De omvang daarvan moet serieus worden genomen!

Om het probleem van 'te veel grammen verkopen' (aan vooral de Nederlandse consument) met bijbehorende parkeeroverlast etc op te lossen, moet bijvoorbeeld het aantal coffeeshops drastisch worden uitgebreid. Dat zal zeker gebeuren (ondernemers pakken hun kans) als de wetgever en gemeenten hun hersens gaan gebruiken. (En dat is iets anders dan ze in Terneuzen en Roosendaal hebben gedaan, want daar hebben ze de illegale handel nieuw leven ingeblazen). Gebruikers rijden geen 50 km voor een betaalbare 'legale' hoeveelheid, als ze het 'om de hoek' klandestien kunnen kopen. Weliswaar voor een misschien wel dubbele prijs, maar brandstof kost ook geld. (Om nog maar niet te praten van de onzinnige bepaling omtrent afstand tot scholen. Die bepaling speelt bij de verkoop aan scholieren GEEN ENKELE rol)

Anders gezegd, als je als PvdA, je alleen maar concentreert op de bestaande coffeeshops en de andere noodzakelijke elementen er niet bij betrekt, los je ook maar een klein deel van het probleem op. Dat is niet echt slim.

In NOVA was te zien dat een huidige crimineel (die het rippen ook de gewoonste zaak van de wereld vindt), helemaal niet zat te wachten op grote veranderingen. Dat kon je voorspellen. Als de politiek het goed aanpakt is zijn illegale handel (uitgezonderd leveranties aan het buitenland) helemaal over. Ze worden echter in de kaart gespeeld als maar een deel van het vraagstuk wordt aangepakt. Alleen maar roepen dat ze harder moeten worden aangepakt, gaat niet helpen.

Kan de drugscriminaliteit VOLLEDIG worden weggenomen bij legalisering en regulering? 

Ja en nee.

Ja, dat kan voor de normale Nederlandse markt, als je de 'buitenlandse' gebruiker niet anders behandelt dan die uit eigen land en ook de andere noodzakelijke veranderingen mogelijk maakt.

Nee, niet volledig als het buitenland niet soortgelijke maatregelen neemt en de gang naar Nederland opheft door ook zelf te voorzien in regulering. Dat is overigens maar een relatief klein deel van de huidige drugscriminaliteit in ons land. De illegale handel rondom jongeren kan niet worden voorkomen zolang die jongeren, uitgesloten van legaal kopen, bereid zijn voor cannabis (of enige andere drug) te betalen!